Stop-Grooming.info

Servicio de información ofrecido por Pantallas Amigas

Es un proyecto de EDEX, organización no lucrativa de acción social con más de 30 años de trayectoria en la promoción del desarrollo integral de la infancia y la adolescencia. Cuenta con el apoyo de Integral de Medios, entidad especializada en educación y nuevas tecnologías desde 1996.

Consúltanos tus dudas
Lee nuestro aviso legal

{ Versión Beta.22 }

Para saber más...

·  Estudio sobre hábitos seguros de los menores en las TIC (ES,PDF)
·  Internet grooming (ES)
·  El grooming en la Wikipedia (ES)
·  Grooming: acoso a menores en la Red (ES)
·  Cyber Stalking, Abusive Cyber Sex And Online Grooming: A Programme Of Education For Teenagers (EN,PDF)
·  Grooming: un nuevo peligro para nuestros niños (ES,PDF)
·  Artículo sobre Grooming en DelitosInformaticos.com (ES)
·  El grooming en el Congreso Chileno (ES)
·  Trends in arrests of online predators (EN,PDF)

Últimas noticias sobre el grooming de niños (castellano)

Google News

Fiscalía Nacional y VTR se unen para contrarrestar pornografía infantil en ... - latercera.com: Fiscalía Nacional y VTR se unen para contrarrestar pornografía infantil en ...latercera.com... pero también la aparición de nuevos tipos de delincuencia y novedosas formas de comisión de delitos, entre ellos el fenómeno del Grooming o acoso sexual ...and more »
Los lobos crecen en la red - La Nueva España: Los lobos crecen en la redLa Nueva España... el de los niños y los adolescentes. El «grooming», o acoso para obtener imágenes pornográficas, una de las técnicas que utilizan ahora los pederastas ...
+El 70 por ciento de los jóvenes saben - La Verdad de Tamaulipas: La Verdad de Tamaulipas+El 70 por ciento de los jóvenes sabenLa Verdad de TamaulipasLos tres principales casos son: pornografía infantil, "grooming" y la pedofilia. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Juventud 2005, son los jóvenes entre ...and more »

Google Blog Search

Ciberdelitos: Australia legisla contra el grooming de menores en ...: El gobierno federal australiano ha propuesto al parlamento de aquel país nuevas leyes para afrontar el turismo sexual en busca de niños y el grooming en Internet, ante las redes de explotación infantil cada vez más sofisticadas que ...
600Blog » Blog Archive » Internet segura: recomend@ciones para ...: Hay personas que aprovechan la tecnología para intimidar a niños, niñas y adolescentes. Este abuso se denomina "grooming "y es realizado normalmente por adultos que pretenden abusar sexualmente de ellos. El "grooming" suele producirse a ...
10 Razones para votar por PantallasAmigas en los Premios Chavales ...: Stop Grooming! Información sobre el fenómeno del grooming de niñas y niños · 10 Razones para votar por PantallasAmigas .... Artículos de PantallasAmigas. Grooming, acoso a menores en la Red · Enlaces sobre grooming. Peligros del Sexting ...
Grooming o ciberacoso sexual a niñ@s « Blog de Martha Ordoñez: Con todo y estos esfuerzos, existe una problemática que desde el año 2005 viene creciendo y afecta a miles de niños, niñas y adolescentes que usan la Internet como medio de comunicación, hago referencia al 'grooming' o ciberacoso, ...
Revista Carrusel » Blog Archive » Las páginas web para escolares ...: También es importante vigilar lo que los niños están viendo tanto en TV como en el PC. Con fenómenos tales como la sobreerotización de la televisión y el Grooming en Internet, los padres deben estar atentos con el contenido que los más ...

Stop grooming (blog)

Un reportaje de Telecinco investiga el grooming a menores en la Red: Una colaboradora de Informativos Telecinco se hace pasar por una menor de 14 años y comienza a navegar a través de chats de Internet. Su nick es Bea y la primera frase que lanza en el chat es algo tan simple como un “Hola k tal…?” A partir de ahí comienzan a lloverle los mensajes [...]
Cien denuncias por grooming en los primeros 6 meses de Ley Antigrooming en Suecia: Tras los primeros seis meses de vigencia (1 de Julio de 2009) de la ley anti-grooming en Suecia se han recibido unas 100 denuncias por potenciales groomers, la mayoría de chicas. Las fiscalías esperan recibir más denuncias en los próximos meses. Según una encuesta del Consejo Nacional Sueco para la Prevención del Crimen, casi la totalidad [...]
Australia se suma a los países que legislan contra el grooming: El gobierno federal australiano ha propuesto al parlamento de aquel país nuevas leyes para afrontar el turismo sexual en busca de niños y el grooming en Internet, ante las redes de explotación infantil cada vez más sofisticadas que operan internacionalmente y por medio de la Red. El Ministro del Interior Brendan O’Connor ha afirmado que con [...]
10 Razones para votar por PantallasAmigas en los Premios Chavales: Se celebra la primera edición de los Premios Chavales y PantallasAmigas es finalista en la categoría "Mejor iniciativa privada TIC". Hasta el próximo 3 de febrero puedes apoyarnos con tu voto. Como hay otras meritorias candidaturas, PantallasAmigas quiere darte diez buenas razones por las que nos atrevemos a pedirte el voto. 1ª) Por su larga e [...]
PantallasAmigas, candidata a mejor iniciativa privada TIC en los premios Chavales: Con motivo de la celebración del Día Universal del Niño, Chaval.es (iniciativa de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información del Gobierno Español) ha puesto en marcha la primera edición de los Premios Chavales para reconocer los esfuerzos e iniciativas en el sector TIC. Los lectores de nuestros blogs pueden [...]

Varias fuentes

Informativos Telecinco.com - Acoso en la Red
PELIGROS DEL SEXTING Y DEL GROOMIN… | enlamira.net
Lo que importa a un proveedor de redes sociales es tu dinero, no tu seguridad | Marcelino Madrigal

Blogalaxia

Disier -en blogeo- : Día Internacional por una Internet SEGURA: Por primera vez República Dominicana a través de la Iniciativa INTERNET SANO se une a la celebración del "Día Internacional por una Internet SEGURA", el próximo 9 de febrero. Este evento es organizado anualmente por INSAFE (www.saferinternet.org ), una iniciativa europea que tiene el propósito de aumentar la conciencia en todos los países, instituciones educativas, y personas de la necesidad de promover el uso seguro y responsable de las tecnologías en línea o por la Internet y los dispositivos...
WILHEMINA QUEEN : Veronica Y Sus Pastores: Pepa en la mesa de peluquería Toma 2: Y ella miraba el montón de pelo cortado como si se estuviera despidiendo de un tapado muy querido... Etiquetas: veronica y sus pastores, Pepa, Vasundara, oes, viejo, old, pastor, sheepdog, inglés, ingles, viejopastoringles, viejo pastor ingles, old english seepdog, oldenglishsheepdogsworldwide, perros, dosg, mascotas, pupy, chien, los cuatrillizos, jauría, manada, coupe de cheveux, haircut, hairdresser, dog grooming, peluquería canina, toilettage de chiens Blogalaxia Tags: veronica y sus pastores, Pepa,...
Juegos Todo On Line : Virtuales para los más pequeños: Julián Díez Diario El País MADRID.- Los mundos virtuales no son sino sueños de suplantación de personalidad. ¿Quién más preparado para transformarse en alguien distinto que un niño? Los pequeños aprenden pronto a conectarse a la Red, y en ella pueden jugar a convertirse en pingüinos incansables, en piratas del Caribe o en personajes de dibujos animados. Boombang , con dos millones de usuarios, es la que está funcionado mejor, y está más implantada en América latina. No obstante, aparecieron otros sitios...

ES.WordPress

Un reportaje de Telecinco investiga el grooming a menores en la Red: Una colaboradora de Informativos Telecinco se hace pasar por una menor de 14 años y comienza a naveg
El omnipresente acoso sexual a adolescentes en los chats: Una colaboradora de Informativos Telecinco se hace pasar por una menor de 14 años y comienza a naveg
Telecinco comprueba el acoso sexual que sufren las menores en Internet: Una colaboradora de Informativos Telecinco se hace pasar por una menor de 14 años y comienza a naveg

Soitu

Un total de 55 detenidos en una operación contra la pornografía infantil en internet: Agentes de la Policía Nacional han detenido a 55 personas en una operación desarrollada en todo el territorio nacional contra la pornografía infantil en internet y el 'ciberacoso' a menores, conocido como 'grooming', en la que también han sido imputadas otras 23 personas y se han incautado millones de vídeos y fotografías en los registros practicados.
Detenidas 41 personas por tenencia y distribución de pornografía infantil: Agentes de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, han coordinado un dispositivo contra la pornografía infantil que ha culminado con 41 detenidos por tenencia y distribución y acoso a menores mediante técnicas de 'grooming' en la Red.Gracias a la colaboración ciudadana los agentes localizaron la existencia de archivos de contenido pedófilo disponibles en las redes P2P.
La Policía detiene en Cádiz a un 'ciberacosador' que chantajeó a 250 mujeres y menores a cambio de material pornográfico: La Policía Nacional ha detenido en Cádiz a un joven de 24 años como presunto responsable de un delito de corrupción de menores al que se le acusa de haber conseguido mediante 'grooming' vídeos y fotografías de al menos 250 personas, en su mayoría mujeres y menores de edad. El arrestado coaccionaba y amenazaba a sus víctimas para que le enviasen archivos de contenido sexual, al tiempo que se hacía con el control de sus ordenadores y cuentas de correo por medio de programas informáticos.

Latest news about Internet child grooming (English)

Google News

Youth worker pleads guilty to 'sex grooming' charge - Hounslow Chronicle: Youth worker pleads guilty to 'sex grooming' chargeHounslow ChronicleAN ISLEWORTH youth club worker from Isleworth has admitted grooming a child for sex online. Alan Jenkins, 36, a youth development worker and special needs ...
Govt proposes new child sex law - ABC Online: Govt proposes new child sex lawABC OnlineThe Federal Government has introduced new laws into Parliament aimed at more effectively targeting child sex tourism and the grooming of children on the ...Child predators to face tougher penaltiesHerald Sunall 22 news articles »
More action needed to protect kids - The Coloradoan: More action needed to protect kidsThe Coloradoan... intensive training in identifying potential child predators, red flags, predation patterns/statistics, grooming techniques used by child predators and ...
Think Before You Post: New Facebook campaign launches on Safer Internet Day to ... - 24dash: 24dashThink Before You Post: New Facebook campaign launches on Safer Internet Day to ...24dash... from predator grooming, cyberbullying, racism and radicalisation to drugs, gambling and even suicide. Trained by CEOP (The Child Exploitation and Online ...and more »
Snow-Shovel Racing Went Downhill, but It's Getting a Second Chance - Wall Street Journal: Snow-Shovel Racing Went Downhill, but It's Getting a Second ChanceWall Street JournalBut the racing subculture originated in New Mexico's ski resorts during the 1970s, when lift workers grooming divots on slopes discovered that they could ...and more »

Bloglines

Anti-Grooming-Law with Little Effect: Six months after the introduction of the anti-child-grooming-law in Sweden, only few children have reported potential pedophiles to the police.
Об устройстве обустройства - Новая...: Mulitple wives, underage sex, child grooming. The dark secrets of a sect are dramatically unravelling.
Only four people in three years prosecuted under 'child grooming'...: ONLY four people in Scotland have been prosecuted under laws aimed at protecting children from sexual exploitation, opposition politicians have
Hilariously Awkward Emails I Get... [On Becoming a Domestic and...: So I decided to contact you. I am from My Gene Profile, specializing in DNA & Genetic Test for Parenting/Child Grooming industry.
In Which I Let Others Do Most of My Dirty Work: And while I think the whole romanticization of abuse / child grooming subplots are no end of fucked up, my main gripe with the movie was that...

Google Blog Search

Youth worker pleads guilty to 'sex grooming' charge - Hounslow ...: AN ISLEWORTH youth club worker from Isleworth has admitted grooming a child for sex online.
Kid Grooming is Key to Kid Health - 4575th Edition | Health Blog: Learning good grooming habits is an important part of growing up. Children should be taught from a very young age how to clean themselves properly and.
JournalLive - News - Today's News - Judge brands Trevor Jackson ...: Jackson, of Lyndhurst Avenue, Jesmond, Newcastle, admitted five counts of meeting a child following sexual grooming and five counts of sexual activity with a child. Jackson also pleaded guilty to two charges of making indecent ...
Behind bars » News » This Is Jersey: Jackson, of Lyndhurst Avenue, Jesmond, Newcastle, admitted five counts of meeting a child following sexual grooming and five counts of sexual activity with a child when he appeared in Newcastle Crown Court. ...
Which Cat Breed Would Be Better For Us? | A Cats Life: They also need extensive grooming. Cornish Rex are very active, even sometimes high strung. They can be good with children, and very playful even as adults, but you need to be sure to pick an outgoing, very non-fearful kitten for your ...

Plazoo

History of Olympique Lyonnais: Joao10Siamun: ←Created page with 'Olympique Lyonnais is a French football club based in Lyon. They play in France's highest football division, Ligue 1, a...' ((Olympique Lyonnais)) is a ((France|French)) ((football (soccer)|football)) club based in ((Lyon)). They play in France's highest football division, ...
(cancer|conventions) Schedules, short term and long: Another somewhat sleepless night, thanks to my lower GI issues making a return engagement. Having applied the lessons of last Tuesday's disaster, I managed to keep both the digestive and sleep harm down to merely annoying as hell, as opposed to nigh-catastrophic. Yes, Virginia, sleeping in the recliner ...
My male-grooming odyssey: What happened when a hard-core skincare refusenik embarked on a gruelling moisturising, upliftiting and revitalising regime? Nita Ladwa wants to know if I am relaxed. This should be an enjoyable experience, she tells me. Sadly, I am not yet carefree and drifting into the realms of bliss, even after ...
Week and/or Weekend Caregivers needed for child with special needs (East Village): We are offering one or two caregiver positions to provide personal care services for our engaging 8-year old son who has cerebral palsy. Duties include general care; such as feeding, basic food shopping, bathing, toileting, personal grooming and dressing; educational activities and just having ...
Man charged with grooming child online: A 22-year-old NSW man has been charged after allegedly grooming a child for sex online, police say.

Últimas noticias sobre pederastas en Internet

Google News

Investigan a 4 mujeres por red de pederastas - Diario Austral de la Araucanía: Revista GeneracciónInvestigan a 4 mujeres por red de pederastasDiario Austral de la Araucanía(Agencias) - Otras cuatro mujeres son investigadas por la Policía Civil de Chile por eventuales vínculos con una red pederasta internacional revelada luego ...Investigan vínculos de otras 4 mujeres chilenas con red pederastaRadio Programas del Perú (RPP)Investigan nuevos casos tras detención de madre que abusaba de sus hijos123 ChileEl chateo funó a secre que abusó de sus hijosLa CuartaPublimetro -latercera.com -La Nación (Chile)all 54 news articles »
Concejal Celis pide regular acceso a Internet en locales comerciales de Viña ... - Radio Bío-Bío: Concejal Celis pide regular acceso a Internet en locales comerciales de Viña ...Radio Bío-BíoCelis manifestó que se debe tener mano firme para combatir el acceso y la utilización de menores en redes pederastas de Internet, y para él esta iniciativa ...
Tres pederastas aceptan recibir terapia a cambio de evitar la cárcel - La Opinión de Málaga: Tres pederastas aceptan recibir terapia a cambio de evitar la cárcelLa Opinión de MálagaTambién se baraja la posibilidad de privar a estos acusados del acceso a internet Pederastia. Un policía rastrea material de pornografía infantil. ...
Madres que dan pavor - La Nueva España: Noticias de NavarraMadres que dan pavorLa Nueva EspañaEstaba transmitiendo los abusos por internet en una especie de «casting» que contemplaban pederastas de medio mundo, que luego iban a viajar a Chile para ...Madres que dan miedoLa Opinión de Zamoraall 94 news articles »
La pedofilia y el pederasta - El Nuevo Diario: La pedofilia y el pederastaEl Nuevo DiarioInternet es un lugar con el que hay que tener cuidado sin demonizarlo. Como en todo ámbito, lo esencial es la prevención que implica por ejemplo, ...

Technorati

Feed Search Results Are Unavailable: The feed you requested is currently unavailable. Technorati has retired all of the legacy feeds and is in the process of creating new ones based on our new infrastructure. The following new feeds are available now: Hottest Blogosphere Posts Latest Original Articles from Technorati The Technorati Blog

Google Blog Search

Concejal Celis pide regular acceso a Internet en locales ...: Celis manifestó que se debe tener mano firme para combatir el acceso y la utilización de menores en redes pederastas de internet, y para él esta iniciativa se posiciona como un eficaz medio para prevenir esta situación. ...
No cierres los ojos | PENSAMIENTOS JFS: Quizás nos tengamos que jubilar a los 67 o a los 90, quizás hayamos conseguido ayudar a Haití, pero hay más luchas y la blogosfera a través de Internet se merece el mejor de los premios, reducir la pederastia de la Red. ...
Pornografía Infantil Stop! antipedofilia.org@gmail.com: 100 ...: Que también es refugiado de boylover.net han montado todo un aparataje de pederastas, pedófilos y pornógrafos infantiles en YouTube, este último personaje es el mismo dueño de un canal que usa como cortina de humo para atraer más ... denuncia acerca del tema data del de 2009, sin que hasta el momento se hayan tomado medidas para prevenir semejante aberración, que va en contra de la seguridad sexual de los niños, no solo en youtube, si no en general en la red de internet . ...
La Legión de Marcelino Madrigal contra la pederastia: En La Huella Digital ya han habido dos campañas en Internet contra la pederastia, pero no es suficiente, debemos pasar a la acción, pensemos que si no son victimas nuestros hijos lo pueden ser nuestros nietos. Debemos proteger y educar ...
Cara a cara con los jóvenes: Pederastas por internet: Ya por último lo que os quiero decir que jamás creas que alguien es quien es en la red de Internet, si hablas con un amigo que conoces en un chat o en una red social, debes saber que sus fotos pueden ser de otra persona, que tal vez no ...

Últimas noticias sobre pornografía infantil en Internet

Google News

Vítima de pornografia infantil quer indemnização de 2,5 milhões - i Informação: i InformaçãoVítima de pornografia infantil quer indemnização de 2,5 milhõesi InformaçãoQuando Amy era uma criança, o tio tornou-a famosa da pior maneira: como estrela do submundo da pornografia infantil. Fotografias e vídeos, conhecidos como ...
Mais de 200 queixas mensais sobre a Internet - Jornal de Notícias: SolMais de 200 queixas mensais sobre a InternetJornal de NotíciasA linha telefónica destinada a receber denúncias sobre conteúdos ilegais da Internet, designadamente pornografia infantil, apelos ao racismo e à violência, ...Internet motivou 200 queixas por mês em 2009Diário IOLall 8 news articles »
Brasil avançou na legislação de combate à pedofilia na internet, avalia ONG - Terra Brasil: Brasil avançou na legislação de combate à pedofilia na internet, avalia ONGTerra BrasilSe, além de armazenar, ele colocou isso na internet, incorreu em mais um crime, que é o de divulgar, distribuir e publicar imagens de pornografia infantil. ...Brasil avança na legislação de combate à pedofilia na internet, avalia ONGBandall 13 news articles »
Porno Web (Parte I) - Ehui: EhuiPorno Web (Parte I)Ehui"La pornografía infantil", en el cual México se ubica como el segundo país a nivel mundial con mayor producción y distribución de pornografía infantil a ...
Jovem americana luta contra a pedofilia na web - O Globo: Jovem americana luta contra a pedofilia na webO GloboRIO - Uma jovem de 19 anos está cobrando nos EUA uma indenização de cada pessoa que tenha baixado uma série de vídeos de pornografia infantil, ...

Technorati

Feed Search Results Are Unavailable: The feed you requested is currently unavailable. Technorati has retired all of the legacy feeds and is in the process of creating new ones based on our new infrastructure. The following new feeds are available now: Hottest Blogosphere Posts Latest Original Articles from Technorati The Technorati Blog

Bloglines

El FBI controla registros de los sitios web visitados: ...dos años, un requisito que la policía cree que podrían ayudar en las investigaciones de pornografía infantil y otros delitos graves.
Todos del lado de Google en la guerra digital: Dicho tratado considera delito la difusión de pornografía infantil y autoriza el intercambio de datos informáticos almacenados para...
David Bayón: Y además … NO a la pornografía infantil. Daniel Rodrigo. Apasionados del Blog. Anna, de Elche, ingeniera y con dos "enes" ¡Somos...
Patricio German Del Pozo: ...y niños con graves problematicas,tales como abuso sexual infantil,madres golpeadas,violadas,pornografia infantil,explotacion laboral,etc,etc...
Niños, a merced de delincuentes en la web: La dependencia identificó 17 infracciones diferentes contra niños y adolescentes en la red. La pornografía infantil encabeza la lista.

Wordpress

Posts injustamente ignorados: "La pornografía infantil: un delito imaginario": En este blog siempre nos jactamos de ser ultra-posmodernistas, por eso la autoreferencia y el “meta-humor”. Pero hay un límite que separa la autoreferencia del auto-saqueo; el chiste interno del mero y simple choreo. En este blog lo cruzamos y faltándole el respeto completamente a nuestros lectores vamos a empezar a re-postear algunas entradas que fueron injustamente ignoradas o no comentadas, cuando el blog no era tan popular. Sí, es (auto)choreo, (auto)robo, (auto)saqueo, falta de respeto, todo lo que quieran. Empezamos con, la que juzgo, una de las argumentaciones más lúcidas sobre el tema de la pornografía infantil, que me parece que por su extensión no fue correctamente leída. Yo la juzgo impecable. Y extraigo esta conclusión de la misma: “El problema de los delitos imaginarios es que, a medida que aumenta la histeria social, las reacciones son más exageradas.” El artículo en sí: ARGUMENTOS (Y SUS REFUTACIONES) QUE SE EMPLEAN A LA HORA DE CASTIGAR LA POSESIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL NO-PAGADA La mera posesión de pornografía infantil, a secas, sin pagar por ella, es un delito imaginario. ¿Por qué afirmo algo así? Para empezar, debemos tener claro que para que un delito exista, debe haber algún tipo de daño, algún perjudicado debido a dicho delito. ¿Hace algún daño quien simplemente ha hecho algunos clicks en su PC? ¿O más bien le hacemos pagar por los daños que han cometido otros individuos? Vamos a analizar esto más detenidamente: Naturalmente que hay casos en los que se puede hacer daño a distancia, "a través de unos simples clicks en un PC", tenemos el ejemplo de los estafadores a través de internet, o de quienes atacan con virus informáticos. Pero en el caso del que hablamos, el de la pornografía infantil no pagada, ¿se hace algún tipo de daño debido a la mera contemplación de tales imágenes? La respuesta es un rotundo no, pues no hay una conexión causal entre la contemplación de tales imágenes y el daño a ningún niño; pero vamos a sopesar algunos de los argumentos que he visto en comentarios de lectores en webs informativas o en foros, tratando de sacar algo en claro ante cada justificación de esta irracional culpabilización: Justificaciones: "No podemos ser débiles ante casos así, debemos ser muy duros y castigarles severamente para proteger a los niños"-> ¿Y por qué castigar "severamente" a quien no ha dañado a ningún niño? ¿Por qué no centrar nuestros esfuerzos en capturar a los auténticos responsables? Es más difícil, sí, pero también es más difícil atrapar a los narcos que a los drogadictos, y no por ello nos conformamos con castigar duramente a los drogadictos por los delitos cometidos por los narcotraficantes. Además, no se protege a los niños culpabilizando a los inocentes, sino encontrando y encarcelando a los culpables, a quienes sí abusan de los menores de edad. "El que las hace las paga, y bien duro, y si no, que no las haga"-> Con esto estoy de acuerdo pero debe aplicarse a los culpables, y no a los que no han abusado de ningún niño. Repito: no hay conexión causal entre quien contempla imágenes en su PC y los niños abusados. "Visionar este tipo de imágenes fomenta el que se siga abusando de menores para distribuir sus imágenes"-> Esto es falso en los casos que estamos hablando (cuando no se paga por las imágenes). Diferente es el caso de quienes pagan por imágenes así, pues al dar dinero por ellas sí se fomenta este tipo de mercado, haciéndoles posible el negocio a quienes se lucran con este tipo de atrocidades. Pero si no se paga nada, no hay incentivo práctico para que hagan negocio con ello, con lo cual quien simplemente contempla las imágenes no tiene responsabilidad en abusos a menores. La responsabilidad de los abusos, obvio es decirlo, es de quienes abusan. No se arregla nada haciendo pagar a quienes no han abusado de nadie, por los delitos de quienes sí han abusado realmente. Debemos desear la detención de los abusadores reales, no de quienes no han abusado. "Se empieza por ver pornografía infantil y se termina abusando de menores"-> Este argumento propone que castiguemos a alguien por los delitos que podría cometer en el futuro, y no por delitos reales del presente. Además, tras múltiples estudios en psicología sobre el tema, no parece estar nada claro que lo que alguien ve en imágenes acabe llevándolo a la realidad. Es un debate que durante años se ha mantenido en torno a si las películas violentas, los cómics, los videojuegos, etc, podrían conducir a que los ciudadanos se volvieran más violentos. Pero no parece ser el caso, de hecho podría suceder al contrario: que ver juegos, imágenes, películas, etc contribuyera a apaciguar ese tipo de actitudes, en lugar de aumentarlas. En cualquier caso, la gente violenta me temo que lo será independientemente de lo que vea o deje de ver, y las personas pacíficas lo seguirán siendo incluso si les gustan las imágenes virulentas o el cine de terror. En el caso de quienes ven imágenes pornográficas (sean de menores o no), eso no significa que estas personas vayan a acometer lo que vean en tales imágenes. Las noticias de televisión también nos han expuesto a todos alguna vez a contemplar imágenes atroces, incluso auténticas salvajadas (a veces camufladas bajo el rótulo de "barbaries de la guerra"), y no por eso quienes hayan visto tales imágenes se han vuelto más violentos (ni menos) de lo que ya eran. Y de todas maneras, no es razonable culpabilizar a nadie por delitos que no ha cometido. Claro, podría cometerlos en un futuro (eso es indemostrable en un sentido u otro), pero todos los humanos podríamos ser potencialmente peligrosos y no por eso vamos a encerrarnos todos en la cárcel, ¿no? Lo razonable, para ser coherentes, es castigar a quienes cometen delitos, y no a quienes pensamos que podrían llegar a cometerlos. Porque en ese caso estaríamos castigando a estas personas por nuestros pensamientos, por nuestras sospechas, por nuestras imaginaciones, y no por delitos reales. Como dije, se trata de un delito imaginario. "Bueno, a fin de cuentas es un pederasta/pedófilo, ¡que se joda, haya abusado o no!"-> Aquí encontramos la actitud más claramente irracional de quienes no sólo confunden los términos (pedófilo y pederasta no es lo mismo, el pederasta es el abusador de menores, mientras que el pedófilo es quien siente atracción por ellos, y no necesariamente abusa de ellos; en cuanto al poseedor de pornografía infantil, no sólo no es un pederasta por ello, sino que a veces ni siquiera se trata de pedófilos -en otra sección más abajo tocaré estos matices), sino que les importa un pepino si la persona acusada es culpable o no. El razonamiento es la pura expresión del odio: si es un pedófilo (si le gustan los niños), ¡a la cárcel!, tanto si abusa de niños como si no. Esta actitud de castigar a una minoría -sin que hayan cometido delitos, sino por su orientación sexual- está más extendida de lo que parece, y se asemeja al odio que el partido nazi insufló a la población alemana contra los judíos: ¡son malos porque sí, aunque no hayan cometido delitos! Esta actitud tan irracional merece ser profundizada en el siguiente apartado. [...] ¿Por qué es esto algo tan irracional? Porque se castiga a estas personas sin razones, sin haber cometido daño objetivo alguno. Es algo emocional, rayando la superstición. Se asemeja a cuando en otras épocas se culpaba a los homosexuales o a los herejes de ser la causa de los terremotos, las pestes, o de despertar la ira de Dios. ¿Qué tienen en común todos estos casos? Culpar a alguien por supuestos daños que en realidad no ha cometido.
Posts injustamente ignorados: "La pornografía infantil: un delito imaginario": En este blog siempre nos jactamos de ser ultra-posmodernistas, por eso la autoreferencia y el “meta-humor”. Pero hay un límite que separa la autoreferencia del auto-saqueo; el chiste interno del mero y simple choreo. En este blog lo cruzamos y faltándole el respeto completamente a nuestros lectores vamos a empezar a re-postear algunas entradas que fueron injustamente ignoradas o no comentadas, cuando el blog no era tan popular. Sí, es (auto)choreo, (auto)robo, (auto)saqueo, falta de respeto, todo lo que quieran. Empezamos con, la que juzgo, una de las argumentaciones más lúcidas sobre el tema de la pornografía infantil, que me parece que por su extensión no fue correctamente leída. Yo la juzgo impecable. Y extraigo esta conclusión de la misma: “El problema de los delitos imaginarios es que, a medida que aumenta la histeria social, las reacciones son más exageradas.” El artículo en sí: ARGUMENTOS (Y SUS REFUTACIONES) QUE SE EMPLEAN A LA HORA DE CASTIGAR LA POSESIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL NO-PAGADA La mera posesión de pornografía infantil, a secas, sin pagar por ella, es un delito imaginario. ¿Por qué afirmo algo así? Para empezar, debemos tener claro que para que un delito exista, debe haber algún tipo de daño, algún perjudicado debido a dicho delito. ¿Hace algún daño quien simplemente ha hecho algunos clicks en su PC? ¿O más bien le hacemos pagar por los daños que han cometido otros individuos? Vamos a analizar esto más detenidamente: Naturalmente que hay casos en los que se puede hacer daño a distancia, "a través de unos simples clicks en un PC", tenemos el ejemplo de los estafadores a través de internet, o de quienes atacan con virus informáticos. Pero en el caso del que hablamos, el de la pornografía infantil no pagada, ¿se hace algún tipo de daño debido a la mera contemplación de tales imágenes? La respuesta es un rotundo no, pues no hay una conexión causal entre la contemplación de tales imágenes y el daño a ningún niño; pero vamos a sopesar algunos de los argumentos que he visto en comentarios de lectores en webs informativas o en foros, tratando de sacar algo en claro ante cada justificación de esta irracional culpabilización: Justificaciones: "No podemos ser débiles ante casos así, debemos ser muy duros y castigarles severamente para proteger a los niños"-> ¿Y por qué castigar "severamente" a quien no ha dañado a ningún niño? ¿Por qué no centrar nuestros esfuerzos en capturar a los auténticos responsables? Es más difícil, sí, pero también es más difícil atrapar a los narcos que a los drogadictos, y no por ello nos conformamos con castigar duramente a los drogadictos por los delitos cometidos por los narcotraficantes. Además, no se protege a los niños culpabilizando a los inocentes, sino encontrando y encarcelando a los culpables, a quienes sí abusan de los menores de edad. "El que las hace las paga, y bien duro, y si no, que no las haga"-> Con esto estoy de acuerdo pero debe aplicarse a los culpables, y no a los que no han abusado de ningún niño. Repito: no hay conexión causal entre quien contempla imágenes en su PC y los niños abusados. "Visionar este tipo de imágenes fomenta el que se siga abusando de menores para distribuir sus imágenes"-> Esto es falso en los casos que estamos hablando (cuando no se paga por las imágenes). Diferente es el caso de quienes pagan por imágenes así, pues al dar dinero por ellas sí se fomenta este tipo de mercado, haciéndoles posible el negocio a quienes se lucran con este tipo de atrocidades. Pero si no se paga nada, no hay incentivo práctico para que hagan negocio con ello, con lo cual quien simplemente contempla las imágenes no tiene responsabilidad en abusos a menores. La responsabilidad de los abusos, obvio es decirlo, es de quienes abusan. No se arregla nada haciendo pagar a quienes no han abusado de nadie, por los delitos de quienes sí han abusado realmente. Debemos desear la detención de los abusadores reales, no de quienes no han abusado. "Se empieza por ver pornografía infantil y se termina abusando de menores"-> Este argumento propone que castiguemos a alguien por los delitos que podría cometer en el futuro, y no por delitos reales del presente. Además, tras múltiples estudios en psicología sobre el tema, no parece estar nada claro que lo que alguien ve en imágenes acabe llevándolo a la realidad. Es un debate que durante años se ha mantenido en torno a si las películas violentas, los cómics, los videojuegos, etc, podrían conducir a que los ciudadanos se volvieran más violentos. Pero no parece ser el caso, de hecho podría suceder al contrario: que ver juegos, imágenes, películas, etc contribuyera a apaciguar ese tipo de actitudes, en lugar de aumentarlas. En cualquier caso, la gente violenta me temo que lo será independientemente de lo que vea o deje de ver, y las personas pacíficas lo seguirán siendo incluso si les gustan las imágenes virulentas o el cine de terror. En el caso de quienes ven imágenes pornográficas (sean de menores o no), eso no significa que estas personas vayan a acometer lo que vean en tales imágenes. Las noticias de televisión también nos han expuesto a todos alguna vez a contemplar imágenes atroces, incluso auténticas salvajadas (a veces camufladas bajo el rótulo de "barbaries de la guerra"), y no por eso quienes hayan visto tales imágenes se han vuelto más violentos (ni menos) de lo que ya eran. Y de todas maneras, no es razonable culpabilizar a nadie por delitos que no ha cometido. Claro, podría cometerlos en un futuro (eso es indemostrable en un sentido u otro), pero todos los humanos podríamos ser potencialmente peligrosos y no por eso vamos a encerrarnos todos en la cárcel, ¿no? Lo razonable, para ser coherentes, es castigar a quienes cometen delitos, y no a quienes pensamos que podrían llegar a cometerlos. Porque en ese caso estaríamos castigando a estas personas por nuestros pensamientos, por nuestras sospechas, por nuestras imaginaciones, y no por delitos reales. Como dije, se trata de un delito imaginario. "Bueno, a fin de cuentas es un pederasta/pedófilo, ¡que se joda, haya abusado o no!"-> Aquí encontramos la actitud más claramente irracional de quienes no sólo confunden los términos (pedófilo y pederasta no es lo mismo, el pederasta es el abusador de menores, mientras que el pedófilo es quien siente atracción por ellos, y no necesariamente abusa de ellos; en cuanto al poseedor de pornografía infantil, no sólo no es un pederasta por ello, sino que a veces ni siquiera se trata de pedófilos -en otra sección más abajo tocaré estos matices), sino que les importa un pepino si la persona acusada es culpable o no. El razonamiento es la pura expresión del odio: si es un pedófilo (si le gustan los niños), ¡a la cárcel!, tanto si abusa de niños como si no. Esta actitud de castigar a una minoría -sin que hayan cometido delitos, sino por su orientación sexual- está más extendida de lo que parece, y se asemeja al odio que el partido nazi insufló a la población alemana contra los judíos: ¡son malos porque sí, aunque no hayan cometido delitos! Esta actitud tan irracional merece ser profundizada en el siguiente apartado. [...] ¿Por qué es esto algo tan irracional? Porque se castiga a estas personas sin razones, sin haber cometido daño objetivo alguno. Es algo emocional, rayando la superstición. Se asemeja a cuando en otras épocas se culpaba a los homosexuales o a los herejes de ser la causa de los terremotos, las pestes, o de despertar la ira de Dios. ¿Qué tienen en común todos estos casos? Culpar a alguien por supuestos daños que en realidad no ha cometido.
Posts injustamente ignorados: "La pornografía infantil: un delito imaginario": En este blog siempre nos jactamos de ser ultra-posmodernistas, por eso la autoreferencia y el “meta-humor”. Pero hay un límite que separa la autoreferencia del auto-saqueo; el chiste interno del mero y simple choreo. En este blog lo cruzamos y faltándole el respeto completamente a nuestros lectores vamos a empezar a re-postear algunas entradas que fueron injustamente ignoradas o no comentadas, cuando el blog no era tan popular. Sí, es (auto)choreo, (auto)robo, (auto)saqueo, falta de respeto, todo lo que quieran. Empezamos con, la que juzgo, una de las argumentaciones más lúcidas sobre el tema de la pornografía infantil, que me parece que por su extensión no fue correctamente leída. Yo la juzgo impecable. Y extraigo esta conclusión de la misma: “El problema de los delitos imaginarios es que, a medida que aumenta la histeria social, las reacciones son más exageradas.” El artículo en sí: ARGUMENTOS (Y SUS REFUTACIONES) QUE SE EMPLEAN A LA HORA DE CASTIGAR LA POSESIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL NO-PAGADA La mera posesión de pornografía infantil, a secas, sin pagar por ella, es un delito imaginario. ¿Por qué afirmo algo así? Para empezar, debemos tener claro que para que un delito exista, debe haber algún tipo de daño, algún perjudicado debido a dicho delito. ¿Hace algún daño quien simplemente ha hecho algunos clicks en su PC? ¿O más bien le hacemos pagar por los daños que han cometido otros individuos? Vamos a analizar esto más detenidamente: Naturalmente que hay casos en los que se puede hacer daño a distancia, "a través de unos simples clicks en un PC", tenemos el ejemplo de los estafadores a través de internet, o de quienes atacan con virus informáticos. Pero en el caso del que hablamos, el de la pornografía infantil no pagada, ¿se hace algún tipo de daño debido a la mera contemplación de tales imágenes? La respuesta es un rotundo no, pues no hay una conexión causal entre la contemplación de tales imágenes y el daño a ningún niño; pero vamos a sopesar algunos de los argumentos que he visto en comentarios de lectores en webs informativas o en foros, tratando de sacar algo en claro ante cada justificación de esta irracional culpabilización: Justificaciones: "No podemos ser débiles ante casos así, debemos ser muy duros y castigarles severamente para proteger a los niños"-> ¿Y por qué castigar "severamente" a quien no ha dañado a ningún niño? ¿Por qué no centrar nuestros esfuerzos en capturar a los auténticos responsables? Es más difícil, sí, pero también es más difícil atrapar a los narcos que a los drogadictos, y no por ello nos conformamos con castigar duramente a los drogadictos por los delitos cometidos por los narcotraficantes. Además, no se protege a los niños culpabilizando a los inocentes, sino encontrando y encarcelando a los culpables, a quienes sí abusan de los menores de edad. "El que las hace las paga, y bien duro, y si no, que no las haga"-> Con esto estoy de acuerdo pero debe aplicarse a los culpables, y no a los que no han abusado de ningún niño. Repito: no hay conexión causal entre quien contempla imágenes en su PC y los niños abusados. "Visionar este tipo de imágenes fomenta el que se siga abusando de menores para distribuir sus imágenes"-> Esto es falso en los casos que estamos hablando (cuando no se paga por las imágenes). Diferente es el caso de quienes pagan por imágenes así, pues al dar dinero por ellas sí se fomenta este tipo de mercado, haciéndoles posible el negocio a quienes se lucran con este tipo de atrocidades. Pero si no se paga nada, no hay incentivo práctico para que hagan negocio con ello, con lo cual quien simplemente contempla las imágenes no tiene responsabilidad en abusos a menores. La responsabilidad de los abusos, obvio es decirlo, es de quienes abusan. No se arregla nada haciendo pagar a quienes no han abusado de nadie, por los delitos de quienes sí han abusado realmente. Debemos desear la detención de los abusadores reales, no de quienes no han abusado. "Se empieza por ver pornografía infantil y se termina abusando de menores"-> Este argumento propone que castiguemos a alguien por los delitos que podría cometer en el futuro, y no por delitos reales del presente. Además, tras múltiples estudios en psicología sobre el tema, no parece estar nada claro que lo que alguien ve en imágenes acabe llevándolo a la realidad. Es un debate que durante años se ha mantenido en torno a si las películas violentas, los cómics, los videojuegos, etc, podrían conducir a que los ciudadanos se volvieran más violentos. Pero no parece ser el caso, de hecho podría suceder al contrario: que ver juegos, imágenes, películas, etc contribuyera a apaciguar ese tipo de actitudes, en lugar de aumentarlas. En cualquier caso, la gente violenta me temo que lo será independientemente de lo que vea o deje de ver, y las personas pacíficas lo seguirán siendo incluso si les gustan las imágenes virulentas o el cine de terror. En el caso de quienes ven imágenes pornográficas (sean de menores o no), eso no significa que estas personas vayan a acometer lo que vean en tales imágenes. Las noticias de televisión también nos han expuesto a todos alguna vez a contemplar imágenes atroces, incluso auténticas salvajadas (a veces camufladas bajo el rótulo de "barbaries de la guerra"), y no por eso quienes hayan visto tales imágenes se han vuelto más violentos (ni menos) de lo que ya eran. Y de todas maneras, no es razonable culpabilizar a nadie por delitos que no ha cometido. Claro, podría cometerlos en un futuro (eso es indemostrable en un sentido u otro), pero todos los humanos podríamos ser potencialmente peligrosos y no por eso vamos a encerrarnos todos en la cárcel, ¿no? Lo razonable, para ser coherentes, es castigar a quienes cometen delitos, y no a quienes pensamos que podrían llegar a cometerlos. Porque en ese caso estaríamos castigando a estas personas por nuestros pensamientos, por nuestras sospechas, por nuestras imaginaciones, y no por delitos reales. Como dije, se trata de un delito imaginario. "Bueno, a fin de cuentas es un pederasta/pedófilo, ¡que se joda, haya abusado o no!"-> Aquí encontramos la actitud más claramente irracional de quienes no sólo confunden los términos (pedófilo y pederasta no es lo mismo, el pederasta es el abusador de menores, mientras que el pedófilo es quien siente atracción por ellos, y no necesariamente abusa de ellos; en cuanto al poseedor de pornografía infantil, no sólo no es un pederasta por ello, sino que a veces ni siquiera se trata de pedófilos -en otra sección más abajo tocaré estos matices), sino que les importa un pepino si la persona acusada es culpable o no. El razonamiento es la pura expresión del odio: si es un pedófilo (si le gustan los niños), ¡a la cárcel!, tanto si abusa de niños como si no. Esta actitud de castigar a una minoría -sin que hayan cometido delitos, sino por su orientación sexual- está más extendida de lo que parece, y se asemeja al odio que el partido nazi insufló a la población alemana contra los judíos: ¡son malos porque sí, aunque no hayan cometido delitos! Esta actitud tan irracional merece ser profundizada en el siguiente apartado. [...] ¿Por qué es esto algo tan irracional? Porque se castiga a estas personas sin razones, sin haber cometido daño objetivo alguno. Es algo emocional, rayando la superstición. Se asemeja a cuando en otras épocas se culpaba a los homosexuales o a los herejes de ser la causa de los terremotos, las pestes, o de despertar la ira de Dios. ¿Qué tienen en común todos estos casos? Culpar a alguien por supuestos daños que en realidad no ha cometido.
Posts injustamente ignorados: "La pornografía infantil: un delito imaginario": En este blog siempre nos jactamos de ser ultra-posmodernistas, por eso la autoreferencia y el “meta-humor”. Pero hay un límite que separa la autoreferencia del auto-saqueo; el chiste interno del mero y simple choreo. En este blog lo cruzamos y faltándole el respeto completamente a nuestros lectores vamos a empezar a re-postear algunas entradas que fueron injustamente ignoradas o no comentadas, cuando el blog no era tan popular. Sí, es (auto)choreo, (auto)robo, (auto)saqueo, falta de respeto, todo lo que quieran. Empezamos con, la que juzgo, una de las argumentaciones más lúcidas sobre el tema de la pornografía infantil, que me parece que por su extensión no fue correctamente leída. Yo la juzgo impecable. Y extraigo esta conclusión de la misma: “El problema de los delitos imaginarios es que, a medida que aumenta la histeria social, las reacciones son más exageradas.” El artículo en sí: ARGUMENTOS (Y SUS REFUTACIONES) QUE SE EMPLEAN A LA HORA DE CASTIGAR LA POSESIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL NO-PAGADA La mera posesión de pornografía infantil, a secas, sin pagar por ella, es un delito imaginario. ¿Por qué afirmo algo así? Para empezar, debemos tener claro que para que un delito exista, debe haber algún tipo de daño, algún perjudicado debido a dicho delito. ¿Hace algún daño quien simplemente ha hecho algunos clicks en su PC? ¿O más bien le hacemos pagar por los daños que han cometido otros individuos? Vamos a analizar esto más detenidamente: Naturalmente que hay casos en los que se puede hacer daño a distancia, "a través de unos simples clicks en un PC", tenemos el ejemplo de los estafadores a través de internet, o de quienes atacan con virus informáticos. Pero en el caso del que hablamos, el de la pornografía infantil no pagada, ¿se hace algún tipo de daño debido a la mera contemplación de tales imágenes? La respuesta es un rotundo no, pues no hay una conexión causal entre la contemplación de tales imágenes y el daño a ningún niño; pero vamos a sopesar algunos de los argumentos que he visto en comentarios de lectores en webs informativas o en foros, tratando de sacar algo en claro ante cada justificación de esta irracional culpabilización: Justificaciones: "No podemos ser débiles ante casos así, debemos ser muy duros y castigarles severamente para proteger a los niños"-> ¿Y por qué castigar "severamente" a quien no ha dañado a ningún niño? ¿Por qué no centrar nuestros esfuerzos en capturar a los auténticos responsables? Es más difícil, sí, pero también es más difícil atrapar a los narcos que a los drogadictos, y no por ello nos conformamos con castigar duramente a los drogadictos por los delitos cometidos por los narcotraficantes. Además, no se protege a los niños culpabilizando a los inocentes, sino encontrando y encarcelando a los culpables, a quienes sí abusan de los menores de edad. "El que las hace las paga, y bien duro, y si no, que no las haga"-> Con esto estoy de acuerdo pero debe aplicarse a los culpables, y no a los que no han abusado de ningún niño. Repito: no hay conexión causal entre quien contempla imágenes en su PC y los niños abusados. "Visionar este tipo de imágenes fomenta el que se siga abusando de menores para distribuir sus imágenes"-> Esto es falso en los casos que estamos hablando (cuando no se paga por las imágenes). Diferente es el caso de quienes pagan por imágenes así, pues al dar dinero por ellas sí se fomenta este tipo de mercado, haciéndoles posible el negocio a quienes se lucran con este tipo de atrocidades. Pero si no se paga nada, no hay incentivo práctico para que hagan negocio con ello, con lo cual quien simplemente contempla las imágenes no tiene responsabilidad en abusos a menores. La responsabilidad de los abusos, obvio es decirlo, es de quienes abusan. No se arregla nada haciendo pagar a quienes no han abusado de nadie, por los delitos de quienes sí han abusado realmente. Debemos desear la detención de los abusadores reales, no de quienes no han abusado. "Se empieza por ver pornografía infantil y se termina abusando de menores"-> Este argumento propone que castiguemos a alguien por los delitos que podría cometer en el futuro, y no por delitos reales del presente. Además, tras múltiples estudios en psicología sobre el tema, no parece estar nada claro que lo que alguien ve en imágenes acabe llevándolo a la realidad. Es un debate que durante años se ha mantenido en torno a si las películas violentas, los cómics, los videojuegos, etc, podrían conducir a que los ciudadanos se volvieran más violentos. Pero no parece ser el caso, de hecho podría suceder al contrario: que ver juegos, imágenes, películas, etc contribuyera a apaciguar ese tipo de actitudes, en lugar de aumentarlas. En cualquier caso, la gente violenta me temo que lo será independientemente de lo que vea o deje de ver, y las personas pacíficas lo seguirán siendo incluso si les gustan las imágenes virulentas o el cine de terror. En el caso de quienes ven imágenes pornográficas (sean de menores o no), eso no significa que estas personas vayan a acometer lo que vean en tales imágenes. Las noticias de televisión también nos han expuesto a todos alguna vez a contemplar imágenes atroces, incluso auténticas salvajadas (a veces camufladas bajo el rótulo de "barbaries de la guerra"), y no por eso quienes hayan visto tales imágenes se han vuelto más violentos (ni menos) de lo que ya eran. Y de todas maneras, no es razonable culpabilizar a nadie por delitos que no ha cometido. Claro, podría cometerlos en un futuro (eso es indemostrable en un sentido u otro), pero todos los humanos podríamos ser potencialmente peligrosos y no por eso vamos a encerrarnos todos en la cárcel, ¿no? Lo razonable, para ser coherentes, es castigar a quienes cometen delitos, y no a quienes pensamos que podrían llegar a cometerlos. Porque en ese caso estaríamos castigando a estas personas por nuestros pensamientos, por nuestras sospechas, por nuestras imaginaciones, y no por delitos reales. Como dije, se trata de un delito imaginario. "Bueno, a fin de cuentas es un pederasta/pedófilo, ¡que se joda, haya abusado o no!"-> Aquí encontramos la actitud más claramente irracional de quienes no sólo confunden los términos (pedófilo y pederasta no es lo mismo, el pederasta es el abusador de menores, mientras que el pedófilo es quien siente atracción por ellos, y no necesariamente abusa de ellos; en cuanto al poseedor de pornografía infantil, no sólo no es un pederasta por ello, sino que a veces ni siquiera se trata de pedófilos -en otra sección más abajo tocaré estos matices), sino que les importa un pepino si la persona acusada es culpable o no. El razonamiento es la pura expresión del odio: si es un pedófilo (si le gustan los niños), ¡a la cárcel!, tanto si abusa de niños como si no. Esta actitud de castigar a una minoría -sin que hayan cometido delitos, sino por su orientación sexual- está más extendida de lo que parece, y se asemeja al odio que el partido nazi insufló a la población alemana contra los judíos: ¡son malos porque sí, aunque no hayan cometido delitos! Esta actitud tan irracional merece ser profundizada en el siguiente apartado. [...] ¿Por qué es esto algo tan irracional? Porque se castiga a estas personas sin razones, sin haber cometido daño objetivo alguno. Es algo emocional, rayando la superstición. Se asemeja a cuando en otras épocas se culpaba a los homosexuales o a los herejes de ser la causa de los terremotos, las pestes, o de despertar la ira de Dios. ¿Qué tienen en común todos estos casos? Culpar a alguien por supuestos daños que en realidad no ha cometido.
Posts injustamente ignorados: "La pornografía infantil: un delito imaginario": En este blog siempre nos jactamos de ser ultra-posmodernistas, por eso la autoreferencia y el “meta-humor”. Pero hay un límite que separa la autoreferencia del auto-saqueo; el chiste interno del mero y simple choreo. En este blog lo cruzamos y faltándole el respeto completamente a nuestros lectores vamos a empezar a re-postear algunas entradas que fueron injustamente ignoradas o no comentadas, cuando el blog no era tan popular. Sí, es (auto)choreo, (auto)robo, (auto)saqueo, falta de respeto, todo lo que quieran. Empezamos con, la que juzgo, una de las argumentaciones más lúcidas sobre el tema de la pornografía infantil, que me parece que por su extensión no fue correctamente leída. Yo la juzgo impecable. Y extraigo esta conclusión de la misma: “El problema de los delitos imaginarios es que, a medida que aumenta la histeria social, las reacciones son más exageradas.” El artículo en sí: ARGUMENTOS (Y SUS REFUTACIONES) QUE SE EMPLEAN A LA HORA DE CASTIGAR LA POSESIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL NO-PAGADA La mera posesión de pornografía infantil, a secas, sin pagar por ella, es un delito imaginario. ¿Por qué afirmo algo así? Para empezar, debemos tener claro que para que un delito exista, debe haber algún tipo de daño, algún perjudicado debido a dicho delito. ¿Hace algún daño quien simplemente ha hecho algunos clicks en su PC? ¿O más bien le hacemos pagar por los daños que han cometido otros individuos? Vamos a analizar esto más detenidamente: Naturalmente que hay casos en los que se puede hacer daño a distancia, "a través de unos simples clicks en un PC", tenemos el ejemplo de los estafadores a través de internet, o de quienes atacan con virus informáticos. Pero en el caso del que hablamos, el de la pornografía infantil no pagada, ¿se hace algún tipo de daño debido a la mera contemplación de tales imágenes? La respuesta es un rotundo no, pues no hay una conexión causal entre la contemplación de tales imágenes y el daño a ningún niño; pero vamos a sopesar algunos de los argumentos que he visto en comentarios de lectores en webs informativas o en foros, tratando de sacar algo en claro ante cada justificación de esta irracional culpabilización: Justificaciones: "No podemos ser débiles ante casos así, debemos ser muy duros y castigarles severamente para proteger a los niños"-> ¿Y por qué castigar "severamente" a quien no ha dañado a ningún niño? ¿Por qué no centrar nuestros esfuerzos en capturar a los auténticos responsables? Es más difícil, sí, pero también es más difícil atrapar a los narcos que a los drogadictos, y no por ello nos conformamos con castigar duramente a los drogadictos por los delitos cometidos por los narcotraficantes. Además, no se protege a los niños culpabilizando a los inocentes, sino encontrando y encarcelando a los culpables, a quienes sí abusan de los menores de edad. "El que las hace las paga, y bien duro, y si no, que no las haga"-> Con esto estoy de acuerdo pero debe aplicarse a los culpables, y no a los que no han abusado de ningún niño. Repito: no hay conexión causal entre quien contempla imágenes en su PC y los niños abusados. "Visionar este tipo de imágenes fomenta el que se siga abusando de menores para distribuir sus imágenes"-> Esto es falso en los casos que estamos hablando (cuando no se paga por las imágenes). Diferente es el caso de quienes pagan por imágenes así, pues al dar dinero por ellas sí se fomenta este tipo de mercado, haciéndoles posible el negocio a quienes se lucran con este tipo de atrocidades. Pero si no se paga nada, no hay incentivo práctico para que hagan negocio con ello, con lo cual quien simplemente contempla las imágenes no tiene responsabilidad en abusos a menores. La responsabilidad de los abusos, obvio es decirlo, es de quienes abusan. No se arregla nada haciendo pagar a quienes no han abusado de nadie, por los delitos de quienes sí han abusado realmente. Debemos desear la detención de los abusadores reales, no de quienes no han abusado. "Se empieza por ver pornografía infantil y se termina abusando de menores"-> Este argumento propone que castiguemos a alguien por los delitos que podría cometer en el futuro, y no por delitos reales del presente. Además, tras múltiples estudios en psicología sobre el tema, no parece estar nada claro que lo que alguien ve en imágenes acabe llevándolo a la realidad. Es un debate que durante años se ha mantenido en torno a si las películas violentas, los cómics, los videojuegos, etc, podrían conducir a que los ciudadanos se volvieran más violentos. Pero no parece ser el caso, de hecho podría suceder al contrario: que ver juegos, imágenes, películas, etc contribuyera a apaciguar ese tipo de actitudes, en lugar de aumentarlas. En cualquier caso, la gente violenta me temo que lo será independientemente de lo que vea o deje de ver, y las personas pacíficas lo seguirán siendo incluso si les gustan las imágenes virulentas o el cine de terror. En el caso de quienes ven imágenes pornográficas (sean de menores o no), eso no significa que estas personas vayan a acometer lo que vean en tales imágenes. Las noticias de televisión también nos han expuesto a todos alguna vez a contemplar imágenes atroces, incluso auténticas salvajadas (a veces camufladas bajo el rótulo de "barbaries de la guerra"), y no por eso quienes hayan visto tales imágenes se han vuelto más violentos (ni menos) de lo que ya eran. Y de todas maneras, no es razonable culpabilizar a nadie por delitos que no ha cometido. Claro, podría cometerlos en un futuro (eso es indemostrable en un sentido u otro), pero todos los humanos podríamos ser potencialmente peligrosos y no por eso vamos a encerrarnos todos en la cárcel, ¿no? Lo razonable, para ser coherentes, es castigar a quienes cometen delitos, y no a quienes pensamos que podrían llegar a cometerlos. Porque en ese caso estaríamos castigando a estas personas por nuestros pensamientos, por nuestras sospechas, por nuestras imaginaciones, y no por delitos reales. Como dije, se trata de un delito imaginario. "Bueno, a fin de cuentas es un pederasta/pedófilo, ¡que se joda, haya abusado o no!"-> Aquí encontramos la actitud más claramente irracional de quienes no sólo confunden los términos (pedófilo y pederasta no es lo mismo, el pederasta es el abusador de menores, mientras que el pedófilo es quien siente atracción por ellos, y no necesariamente abusa de ellos; en cuanto al poseedor de pornografía infantil, no sólo no es un pederasta por ello, sino que a veces ni siquiera se trata de pedófilos -en otra sección más abajo tocaré estos matices), sino que les importa un pepino si la persona acusada es culpable o no. El razonamiento es la pura expresión del odio: si es un pedófilo (si le gustan los niños), ¡a la cárcel!, tanto si abusa de niños como si no. Esta actitud de castigar a una minoría -sin que hayan cometido delitos, sino por su orientación sexual- está más extendida de lo que parece, y se asemeja al odio que el partido nazi insufló a la población alemana contra los judíos: ¡son malos porque sí, aunque no hayan cometido delitos! Esta actitud tan irracional merece ser profundizada en el siguiente apartado. [...] ¿Por qué es esto algo tan irracional? Porque se castiga a estas personas sin razones, sin haber cometido daño objetivo alguno. Es algo emocional, rayando la superstición. Se asemeja a cuando en otras épocas se culpaba a los homosexuales o a los herejes de ser la causa de los terremotos, las pestes, o de despertar la ira de Dios. ¿Qué tienen en común todos estos casos? Culpar a alguien por supuestos daños que en realidad no ha cometido.

Soitu

Cientos de cibernautas organizan una campaña contra la pornografía infantil en Internet: Cientos de cibernautas se han sumado a una campaña en contra del abuso sexual de los menores y el próximo día 20 de noviembre publicarán en sus blogs o ciberdiarios el lema "Pornografía infantil no", con motivo de la celebración del Día Universal del Niño.
Cuatro personas detenidas por delitos relacionados con pornografía infantil: La Guardia Civil ha detenido a cuatro personas y ha imputado a otras seis presuntamente implicadas en la distribución de vídeos de contenido pornográfico infantil.
Pornografía infantil en la red: cómo convertirte en un sospechoso: <a href=http://www.emule.es/>'Click here to download'</a>. Un simple gesto puede ser el inicio de una operación policial de gran magnitud contra la pornografía infantil <a href=/soitu/2008/10/01/actualidad/1222843874_510689.html>como la que culminó el miércoles </a> con la detención de 121 personas que se intercambiaban archivos por internet. Estos golpes policiales ponen de manifiesto que los archivos con material pedófilo ya no son exclusivos de sitios web pseudoclandestinos o camuflados. Están al alcance de la mano, a un sólo click de tu ordenador. La policía lo sabe y ha intensificado las investigaciones en estos programas, con éxitos notables como el de hoy, pero con un gran peligro: sin darte cuenta, <b>tú podrías ser el próximo sospechoso</b>.
Un vecino del puerto pontevedrés de Portonovo detenido en la operación "Carrusel": Un hombre domiciliado en el puerto pontevedrés de Portonovo figura entre los detenidos en la operación "Carrusel", la mayor desarrollada en España contra la pornografía infantil en Internet, informaron hoy fuentes policiales.
Un miembro del CNI y un policía, entre los 121 detenidos por pornografía infantil: Un miembro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y un policía nacional son dos de las 121 personas detenidas en la operación "Carrusel", la mayor desarrollada en España contra la pornografía infantil en Internet, según han confirmado a Efe fuentes de la investigación.

RCPI-Perú

Detienen en Chile a una mujer mientras abusaba de sus hijos en un cibercafé: Santiago - Chile.- (EFE) La policía chilena detuvo a una mujer que fue sorprendida en un cibercafé de Santiago cuando abusaba sexualmente de sus hijos, de tres y cuatro años, y trasmitía las imágenes en vivo a través de un chat con personas del extranjero, informaron hoy a Efe fuentes policiales. Cristian Vega, inspector de la brigada de delitos sexuales de la Policía de Investigaciones (PDI), indicó que la mujer, de 34 años de edad y licenciada en psicología, integraba una red internacional de pornografía infantil.Además, ofrecía las imágenes de los abusos en directo a otras personas del extranjero, "que iban a venir a fin de mes a grabar una película de pornografía infantil, por lo que le pagarían 9.000 dólares", apuntó el inspector.Según los primeros antecedentes, la policía empezó a investigar a la mujer en diciembre pasado, cuando empezó a ofrecer a los niños en páginas de anuncios gratuitos en internet.La detenida, que hoy será imputada formalmente, reconoció los hechos, aunque los justificó diciendo que era una forma de "interactuar" con sus hijos.Espantoso: mujer usaba a hijos de 3 y 4 años de edad en red de pornografìa infantil(La Estrella del Valparaiso) Integrantes de la Brigada de Delitos Sexuales y Menores (Brisexme) de la Policía de Investigaciones (PDI), detuvieron anoche en Puente Alto a Marta Lagos, de 34 años de edad, acusada de abusos sexuales, además de producción y distribución de pornografía infantil, en los que había involucrado a sus dos hijos menores de 3 y 4 años edad.De acuerdo a lo mencionado por el inspector Cristián Vega a Agencia ORBE, la mujer separada y con una relación de convivencia con un individuo, "a través de la web se vinculó con una red pornográfica en Venezuela y con vinculaciones en distintos puntos de América Latina y Europa, colocando un aviso ofreciendo servicios de este tipo. Estos eran pagados y para los cobros usaba un correo electrónico".El integrante de la Brisexme indicó que sus acciones involucró directamente a sus hijos. "Ella aprovechando una cámara mostraba sexo explícito con los menores. También hacía grabaciones del mismo tipo y se aprestaba una película del mismo tipo acá en Chile", indicó.Según antecedentes policiales, se descubrió la actuación de la mujer gracias a una denuncia secreta efectuada a mediados del mes de enero. "Después de aquella situación logramos detectarla y comprobar las vinculaciones y el abusos con sus hijos", apuntó el oficial de la policía civil.La investigación no termina con la detención de Marta Lagos Frías, sino que se entregaron los antecedentes a la Interpol para detectar el resto de la vinculaciones de la red de pornografía infantil internacional."Madre del año": Marta Lagos grababa abusos de sus hijos para red pornográfica(Víctor Manuel Arce García - Revista Gloss) Sorprendida en Chile una mujer mientras abusaba sexualmente de sus hijos de 3 y 4 años y lo transmitía en vivo a pederastas El caso de la madre pederasta causó ayer consternación en Chile.Marta Lagos Frías, psicóloga de 34 años, se justificó asegurando que era la forma que tenía de «interactuar» con sus hijos. Cristian Vega, inspector de la Policía de Investigaciones (PDI), indicó que la mujer formaba parte de una red internacional de pornografía infantil con brazos en Venezuela, Argentina y otros países de América y Europa.Los pederastas que estaban viendo las imágenes iban a desplazarse a Chile a final de mes para grabar una película de pornografía infantil, por la que pagarían a la mujer 9.000 dólares. Por una segunda película iba a recibir otros 30.000 dólares.La Policía chilena empezó a investigar a la mujer en diciembre, cuando comenzó a ofrecer a sus hijos en páginas de anuncios gratuitos colgadas en internet.Desde principios de enero, la Brigada de Investigación de delitos Sexuales y de Menores de la PDI inició una indagación del caso, logrando finalmente la detención de la mujer en el recinto ubicado en Balmaceda 129, en Puente Alto.La mujer será formalizada durante esta jornada en el Juzgado de Garantía de Puente Alto, por el fiscal de la zona Metropolitana Sur, Rodolfo Herrera, por los cargos de abuso sexual infantil y producción de material pornográfico infantil.Más información y video de la noticia en: 24 horas - Chile
Presentará AN iniciativa para castigar el consumo de pornografía infantil. Propone castigos de 8 a 20 años de cárcel: DF - México.- (Enrique Méndez y Roberto Garduño - La Jornada) La fracción del PAN en la Cámara de Diputados presentará hoy una iniciativa de reforma al Código Penal Federal para sancionar el consumo de pornografía infantil y a quien promueva el denominado turismo sexual con menores de edad.El legislador Agustín Castilla Marroquín dijo que se plantea castigar con penas de ocho a 20 años de cárcel y multas que asciendan al equivalente de mil a 5 mil días de salario mínimo --57 mil a 287 mil pesos-- a quienes consuman pornografía infantil.Resaltó que en México ha crecido de manera alarmante una industria ilegal dedicada al tráfico de menores con fines de explotación sexual, que ubica al país en los primeros lugares de este delito, junto a naciones como Tailandia."Los niños mexicanos se convierten en mercancía sumamente redituable. Algunas cifras señalan que alrededor de 60 mil son víctimas de prostitución infantil al año, particularmente en ciudades como Tijuana, Acapulco, Cancún y el Distrito Federal. Tlaxcala es 'exportadora' de menores con objeto de prostituirlos", denunció.Hasta ahora --dijo--, la legislación únicamente castiga a quien trafica con menores, a los encargados de facilitar los lugares donde se les explota, pero no a los "clientes explotadores"."Existe oferta porque hay una gran demanda, y en ese sentido debemos atacar también el último eslabón: al pederasta que solicita los servicios sexuales de niñas y niños, que paga por ellos no sólo con dinero, sino con cualquier otro tipo de contraprestación", afirmó.Consideró que la Cámara debe enviar un mensaje claro de cero tolerancia a las mafias que trafican con menores de edad.
A la cárcel diez años por poseer pornografía infantil: Fajardo - Puerto Rico.- (Francisco Rodríguez-Burns / Primera Hora) Un residente de Fajardo, identificado como Ross Pérez Cruz, de 45 años de edad, fue sentenciado a cumplir una sentencia de dos a 10 años de cárcel por cargos de posesión de pornografía infantil. Según se desprende de un comunicado de prensa enviado por el Gobierno federal, el arresto del hombre surgió a raíz de una investigación realizada por agentes adscritos al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas federal (ICE).La acusación radicada contra el pedófilo asegura el hombre tomó fotografías explícitas de una menor de seis años de edad para fines sexuales. "ICE utilizará sus poderes investigativos, en conjunto con las agencias de ley y orden del gobierno local, para identificar a las personas que abusan a los niños de esta manera", sostuvo el agente Roberto Escobar Vargas, director de la oficina de investigaciones de la agencia federal."Algunos depredadores se equivocan al pensar sobre la invisibilidad del ciberespacio y las nuevas tecnologías para protegerlos. De hecho, el uso de las computadoras y el Internet le provee a ICE nuevas herramientas para proteger a los niños", añadió. El hombre tendrá que cumplir una probatoria de 40 años luego de extinguir su condena.El operativo contra el fajardeño formó parte del programa "Predator" que persigue el procesamiento criminal de ciudadanos que abusan de niños. Traficantes de menores, turistas sexuales, pornógrafos ciberespaciales, figuran entre los blancos principales de las pesquisas federales. EL programa se inició en el 2003 y hasta la fecha las autoridades han podido dar con el arresto de 12,000 pederastas.
Por acceso carnal abusivo y pornografía infantil deberán responder 9 policías bachilleres: Bogotá - Colombia.- (Caracol) La Fiscalía acusó formalmente a 9 auxiliares de policía del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, en concurso con pornografía con menor de 18 años. Según la fiscal delegada para el caso, el 14 de junio del 2009, en el parque Tercer Milenio en Bogotá, un grupo de auxiliares bachilleres de la policía, que fue a prestar servicios musicales para actividades lúdicas, utilizaron una carpa donde guardaban sus instrumentos para tener relaciones sexuales con una menor desplazada que tenía 12 años de edad.La Fiscalía imputó los cargos en contra de Cristian Ruiz, Jefferson Garzón, Camilo Ospina, Juan David Sánchez, Wilmer Pardo, Juan Fernando Salcedo, Jason Rueda, Daniel Pinzón y Alejandro Cañón."Llegaron al parque Tercer Milenio, le ofrecieron dinero (a la menor) para tener relaciones sexuales con ella. Ella accedió, pero al entrar a la carpa dijo que eran muchos e intentó devolverse; sin embargo, no le permitieron que se fuera, la tomaron por el brazo y allí tres de ellos tuvieron relaciones sexuales con la menor, uno por el ano, otro por la vagina y otro por la boca. Después ella se quedó sola con otros auxiliares y empezó la segunda parte que aparece en un video", señaló la fiscal.La fiscalía sugirió que se debe procesar como "autores responsables por acción" a Jefferson Garzón, Camilo Ospina y Juan Fernando Salcedo, quienes, según la fiscal, habrían sido quienes accedieron carnalmente a la menor.Los auxiliares de policía restantes deben ser juzgados por "autoría por posición de garantes, ante la comisión por omisión que tuvieron estas personas dentro de la carpa, grabando o ambientando este acceso carnal abusivo con menor de 14 años", aseguró la delegada de la Fiscalía.El próximo 13 de abril se realizará la audiencia preparatoria contra los 9 auxiliares de policía, que podrían pagar una pena aproximada entre 12 y 20 años de prisión si son encontrados culpables de los delitos por los que fueron acusados.
Fiscalía Nacional y VTR se unen para contrarrestar pornografía infantil en internet. Convenio pretende favorecer la detección de pedófilos en la red: Santiago - Chile.- (La Tercera) Contrarrestar la acción de pedófilos a través de Internet es el objetivo de un convenio suscrito por la Fiscalía Nacional y la empresa de telecomunicaciones VTR.El ingreso de las nuevas tecnologías en todos los grupos etáreos y sociales, ha traído consigo enormes beneficios, pero también la aparición de nuevos tipos de delincuencia y novedosas formas de comisión de delitos, entre ellos el fenómeno del Grooming o acoso sexual online.La iniciativa que une a ambos organismos pretende enfrentar esta realidad a través del desarrollo de actuaciones coordinadas en materia de investigación de los delitos relacionados con la pornografía infantil, y de la generación de procesos de trabajo e intercambio de información, con el fin de ejercer una persecución penal más eficiente contra este delito.El acuerdo suscrito por el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán , y el presidente ejecutivo de la empresa VTR, Mauricio Ramos, se traduce en la elaboración de protocolos efectivos frente a requerimientos de información por parte de la Fiscalía a través de la implementación de un conducto único de comunicación, además de la actuación conjunta en actividades de prevención."Este convenio representa un importante avance en el trabajo de coordinación con la sociedad civil para el perfeccionamiento de la persecución penal de los delitos que afectan a nuestros niños, niñas y adolescentes. Por ello agradezco la buena disposición de VTR y sus representantes, para llevar adelante esta tarea y los exhorto a continuar trabajando mancomunadamente en las diversas materias de interés común", sostuvo el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán.Por su parte, el presidente ejecutivo de VTR señaló que este convenio "es otra muestra de los esfuerzos de nuestro programa VTR Internet Segura, que busca sensibilizar, educar y proteger a los menores, antes los riesgos a los que se exponen muchas veces en la red, entre los cuales se cuentan potenciales delitos sexuales".

Las últimas noticias sobre el fenómeno del "grooming" y otros relacionados

Stop-Grooming.info

Para saber más...

Últimas noticias sobre el grooming de niños (castellano)

Google News

Google Blog Search

Stop grooming (blog)

Varias fuentes

Blogalaxia

ES.WordPress

Soitu

Latest news about Internet child grooming (English)

Google News

Bloglines

Google Blog Search

Plazoo

Últimas noticias sobre pederastas en Internet

Google News

Technorati

Google Blog Search

Últimas noticias sobre pornografía infantil en Internet

Google News

Technorati

Bloglines

Wordpress

Soitu

RCPI-Perú